-
王明春(上海慧審企業管理事(shì)務所創始了能人和首席管理學(xué)家)
跨界與整合正在成(chéng)爲企業價值快速提升的現呢什實途徑,成(chéng)爲企業轉型發(fā)展的一類方向(xi煙對àng),成(chéng)爲企業經(jīng)員大營的常規模式和常規戰略,而不再隻是例外。這(zhè)裡(l動腦ǐ)的整合,特指對(duì)外部市場主行靜體的整合,或者說(shuō)企業間的整合。接下來談談本人對(duì)這(zh那外è)兩(liǎng)個問題的一家之言公技,先談整合,再談跨界。
一、整合是對(duì)結構性價值的實現
企業間的整合可分爲兩(liǎng)種(zhǒng)基本類型:平台經(jī動機ng)營型整合和産品經(jīng)營型整合。
1.平台經(jīng)營型整合。即通過(guò坐少)市場手段將(jiāng)自身打造成(chéng)多又物主體共用的産品價值要素或業務功能(nén暗司g)模塊,使自己成(chéng)爲諸多其它請秒市場主體的産品經(jīng)營體系的構成(chéng街很)部分,并與之形成(chéng)特定的關系模式們機。整合的結果是形成(chéng)一個商業生态系統,平台是整個系統計睡中的組織者和“使能(néng)白影”者或說(shuō)“賦能(n農火éng)”者。整合力來自于要素音志或功能(néng)優勢。這(zhè)種(zhǒng)優費能勢在有專業壁壘的技術,以及具有明顯規模做遠經(jīng)濟的生産、數字和互聯網等領域更容易産生。整也好合者需要首先投資于這(zhè)類優勢的開(車新kāi)發(fā)與競争,并主要通過(guò)件長開(kāi)放戰略、系統圈設與生态培育,以及系統結構與關系規則的設街銀計等實現對(duì)參與主體的整合和商業生态系統的構建。
2.産品經(jīng)營型整合。即主要通過(guò)市場手段將(jiāng)其村學它企業的技術、品牌、零部件(産品)、坐數服務和功能(néng)等要素有效集成(ché資玩ng)到自己的産品經(jīng)營體系中,使之成(近媽chéng)爲體系中可控的模塊化構成(c電土héng)和成(chéng)分。産品型整合者是針對(duì)特定需可紙求或細分市場的産品開(kāi)發(fā)者、街靜經(jīng)營者和組織者,面(miàn)向(xiàng)最終用戶,也生城是被(bèi)整合者價值實現的機會(huì)創造者和和也通道(dào)。整合力來自于其在特定市場的“産品力”和“市場力”司知,其中,市場力包括市場規模及其市場競争力。服理所謂的打造供應鏈、合格供應商管理一銀、渠道(dào)商發(fā)展等都(dōu)屬家年于産品型整合活動,供應商、分包商、渠道(dào)合作夥伴等都(dōu)屬化照于被(bèi)整合者。
兩(liǎng)種(zhǒng)類型的整合者總是相伴相生、相輔相成又畫(chéng)。實踐中,總體而言,如高通公司和阿裡(lǐ)巴巴集團司著是平台經(jīng)營型整合者;小米、戴爾、華爲、聯想和中國(guó)中車女化公司等屬産品經(jīng)營型整合者;蘋果公司則你司是平台經(jīng)營與産品經(jīn路物g)營的“雙料”整合者。
整合是對(duì)産業蘊含的結構性價值的實些離現,即通過(guò)重構與商業生态鏈上其它主體之間的邊界和關系模現厭式,形成(chéng)新的、更具價值和優勢的系統結構,包括更具協同性;反筆要之,在沒(méi)有足夠的結構性價值空間的領域,不應該強推整合,那厭人樣(yàng)隻會(huì)招緻失敗。每一種(zhǒng)系統結構都(dōu冷朋)是與特定的信息等技術條件相對(duì)應的,技術條件等的改變,將(jiān離亮g)産生新的結構性價值和整合的推動力,因此,整合永遠“在路上”對國、沒(méi)有終點,再組織、兒匠再整合總是被(bèi)需要并時(shí)有發(fā藍輛)生。信息技術革命極大地推動了價值過(guò)程向有好(xiàng)價值網絡發(fā)展,市場主體之間的連接更具效率,結構性價值被(裡影bèi)極大地釋放和創造出來,校街在商業世界,各個維度和層次的産業性整視志合將(jiāng)會(huì)總是比之前更廣泛、更豐富、更文河深入。
對(duì)整合者而言,整合是爲了把自身的實體性活動鏈條做刀拿短,而不是做長(cháng),也是爲了超越自身的邊界和議村有限性。整合即是做經(jīng)營“杠杆”,整合者和被(河可bèi)整合者都(dōu)具“杠杆”效應。當然,整合者和被(bèi)整合者山大之間的邊界是模糊的、變動的,實際邊界的位置市錯受諸多因素的影響,如産業發(fā)展狀況、企科老業戰略和整合力等,甚至包括政治和國(guó)家關系店如等因素。整合本身其實不包含功利意義上的主次,整合者和被(bèi)整合離體者都(dōu)是商業生态系統中的不同角色,它們之間關系的本質是相互成(ché上歌ng)就(jiù),所以,把“整合”說(shuō)成(chéng)“生習門态型合作”可能(néng)更爲準冷子确。
二、跨界是人爲行業劃分導緻的一個誤解
合理的跨界(區别于轉行),其實是對(duì)企業個性價值的充分商業化大雜經(jīng)營。當一家企業的技術、産品和服務等個們了性價值在其它行業同樣(yàng視間)被(bèi)需要并具有競争力的時(shí)候,進(jìn)入新經有城(jīng)營領域就(jiù)有了合理性,“習紙跨界”經(jīng)營就(jiù)可能(néng)北讀出現,表現爲企業經(jīng)營向(xiàng)其它行業領域滲透或延伸。些飛企業擁有的個性價值越具共性和優勢,跨界越容易發相樂(fā)生,也越應該發(fā)生。因此,所謂的跨界,不過(guò)醫花是企業個性價值充分商業化的實踐呈現而已。這(zhè)裡員房(lǐ)借用雅馬哈公司的一段發(fā)展史(見附文)做案例,更直觀地诠地短釋一下什麼(me)是真正的跨界。
實踐應該是按實踐邏輯走的。從實踐的視森嗎角看,區分跨界與否顯然是多此一舉、無甚到通意義。正如雅馬哈公司那樣(yàng),有什麼(m熱大e)能(néng)力就(jiù)去發(fā)展什麼(me)房朋業務,自然而然、水到渠成(chéng),顯然沒(méi了新)必要在行動之前太多地考慮自己是否有河“跨界”了。被(bèi)人們賦予特定物請含義的“跨界”,其實是人爲行業劃分導緻的一個誤解,正話男如所謂的學(xué)科交叉是人爲的學(xué)科劃分導緻的誤解一少電樣(yàng),是人爲對(duì)事(shì)物整體性為動的割裂 的結果。如果從實踐的角度看,這(zhè)些行業界限其實都(dōu)下雨并不存在,都(dōu)是價值應用方向(章金xiàng)而已。
随著(zhe)更多的企業從産品經(jīng)營走向(xiàng)全要素場老和全功能(néng)經(jīng)營,随著(zhe)商業世界的生态化如熱發(fā)展,随著(zhe)互聯網帶來的“連接”革命,所謂“關討跨界”愈加地成(chéng)爲常态,那些擁有可共用價值、資源、醫數基礎設施,以及能(néng)力發(fā)展迅速的公司正在將(jiāng)其經(花在jīng)營觸角伸向(xiàng)經(jīng)濟系統的各個領域。空機企業更多的是從能(néng)力和價值生态的維度,而不再是從所謂的火知行業的維度去思考自身的戰略問題。
在“跨界”之初,企業既有資源、能(néng)力,尤其是人到行業知識相對(duì)于新業務經(j這件īng)營而言一般是不夠的,對(duì)外部主體的整合就(j是她iù)成(chéng)了一種(zhǒng)快速而有效的慢現進(jìn)入方式,即借助社會(huì)關聯個林資源的協同能(néng)力,從而激活克萊•舍基所謂資鐘的“無組織的組織力量”。“跨界”紅少往往會(huì)與整合并發(fā),使不同行業的企業相互“融合”。河雪
有必要消除對(duì)跨界的人爲誤解,因爲醫多誤解可能(néng)産生誤導,包括對(duì)跨界經(男拿jīng)營的過(guò)度謹慎和方式選擇錯誤廠對。另外,實踐中經(jīng)常發(fā)生的票謝業務延申和衍生,可以理解爲是一種(zhǒng)縱向(xiàng)跨界。
三、個性價值是前提
整合,是對(duì)集成(chéng)價值的開筆雪(kāi)發(fā);跨界,是對(duì)新價值域的價值的開(kāi)發(f術科ā)。跨界和整合都(dōu)是企業的戰略性和經(jīng)營性舉措。但工去整合也好(hǎo)、跨界也好(hǎo),都(新學dōu)必須建立在企業個性價值的基礎上,萬變不離其宗。跨界絕不計看意味著(zhe)跨越自己的能(néng)力邊界又關。能(néng)力獲取是關鍵,沒(méi)有個性價值的企業根本黑道就(jiù)沒(méi)有産業整合的資格,也沒(méi)有所謂的“跨界”的機對用會(huì),甚至沒(méi)有被(bèi)整合的機會(huì)。沒(m分煙éi)有能(néng)力發(fā)展爲基礎的跨界其實是轉行身報,失敗幾乎是注定的。企業需要從傳統的産業型思維生嗎,轉向(xiàng)能(néng)力思維和生态型思維,找到自己的價值間又應用圈和有效的價值應用半徑,以及努力取得最佳經(jīng器森)營效果,走到企業經(jīng)營時南的有效性和效率的極限與邊界。
真正的突破,是對(duì)前提和框架的突破,有時(shí他說),這(zhè)也是解決問題的唯一正确的方法,因爲,有許多問題的産生都家數(dōu)是與前提和框架的人爲設定有關。思考問題時(s現間hí)自帶前提,是很多人的習慣,也是最大的認知上的盲區學事,顯而易見卻又至死不能(néng)突破。企業需要不醫知斷擺脫這(zhè)種(zhǒng)慢年自設的束縛,走向(xiàng)經(jīn森頻g)營的自由态和自然态。
(文章來源:智棧研究2016年5月)